这两本书的关系，比较奇怪。
从内容看，《雪山飞狐》在后，《飞狐外传》在前。
但是在写作方面，是先写的《雪山飞狐》，后写的《飞狐外传》。
这样一来，两本书的衔接，就不是很好。人物、故事、武功都没有内在的联系。
《雪山飞狐》的主题，是理智和感情的关系，这个没有问题。
比如，田青文和两个男人同时保持关系，说不清道不明；胡一刀和苗人凤，纠缠不清，说不清道不明；胡斐和苗人凤、苗若兰也是说不清道不明。
也不知道，金庸在写作的时候，是先有的主题，还是先有的故事，总而言之，人家就是这么写的。
这个故事，是写成了，但是人物的个性，却塑造的不成功。
比如，都是坏人，田归农和阎基，有什么区别？都是好人，胡一刀和苗人凤，有什么区别？
看不出来，在人性方面，塑造的不太成功。
大概，金庸想借鉴公案小说、推理小说的方法，想编个故事，结果故事是编成了，但人物的个性，却失败了。
《飞狐外传》的主题，是名和实的关系。比如，陆菲青形容猥琐，没有一丝侠气，实际上却是真正的大侠；汤沛表面上，是甘霖惠七省，实际上干了不少坏事。
这些人争夺的那些椅子，其实就是名声、地位的象征。
坐在椅子上的，不一定是真正的侠，反而可能是坏人，比如田归农、凤天南、毒手药王等等；不在椅子上的，反而可能是真正的侠，比如胡斐、程灵素等等。
胡斐、程灵素是侠，这没有问题，那么袁紫衣算不算侠？
本来，袁紫衣是不算侠的。
因为，袁紫衣参加掌门人大会，是为了解决个人的问题，是为了了结个人的恩怨。
但是在这个过程中，它的行动，在客观上，对胡斐、程灵素形成了帮助，所以勉强也算侠。
只不过，袁紫衣的层次，要低于胡斐、程灵素。
在故事的结尾，马春花见到了陈家洛假扮的福康安，于是心满意足地闭上了眼睛。
这又是名和实的关系。
马春花爱的，是福康安的风流潇洒、富贵风度，至于福康安的人品如何、有没有思想内涵、能不能靠的住，她是一无所知，可见这个人，是比较天真的。
总而言之，在现实中，有很多名实不符的事情。
《飞狐外传》也有一个缺点，就是它的主题，受到了《雪山飞狐》的影响，在前半部，仍然是理智和感情的关系。
比如，故事的开始，商老太不管原因、不计后果、不论是非曲直，要为自己的丈夫报仇，要把所有的人都烧死，显然是已经疯狂到了极点。
直到福康安的出现，金庸才找到了新的主题，那就是名和实的关系。
总的来说，《飞狐外传》比《雪山飞狐》要好一点。
